Bluntman: «Dear sir or madam»



...и РосБизнесКонсалтинг порадовал, в очередной раз перепечатав новости из британского консервативного таблоида «Дейли Мейл» о повреждении мозга, с которым, согласно некоему исследованию бразильских учёных – хотя, по сути, совершенно неважно, чьё это исследование, поскольку ни один таблоид никогда не даст ссылку ни на одно из них – сталкиваются юзеры, начавшие употреблять каннабис до своего пятнадцатилетия.

И, даже несмотря на то, что РБК умудрился переврать статью из «Дейли», где говорится о ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ, а не о «первой затяжке до пятнадцати лет», это действительно резонное заявление – в конце концов, детям и подросткам не следует злоупотреблять никакими веществами, в особенности психоактивными, когда организм ещё не завершил своего полного формирования и любое вредное воздействие может сказаться на его дальнейшем существовании как таковом. 

Однако, это не объясняет следующего феномена: комментарии к оригинальной статье и к её перепечатке разнятся как небо и земля. Сравните сами:

а) Комментарий британца (получивший 88 одобрительных голосов, второй по популярности): «То же справедливо и для алкоголя - однако, мы же не пробуем защитить молодых людей от него, запрещая пить всем, включая тех, кто достаточно стар чтобы избежать его негативных эффектов. Мы используем систему возрастного ограничения, которая не позволяет законно продать выпивку несовершеннолетнему. Единственное ограничение на рынке каннабиса сегодня –  это десять фунтов в кармане. Каннабис надо регулировать... так же, как мы делаем в случае с алкоголем!»

б) Комментарий соотечественника: «мария хуана, герой инь, экстази, ко ка ин, нар котик, ...и т.д. и т.п. одни только названия такие многообещающие...
 неудивительно што молодёжь соблазняеться»

Занавес. 

Я имею ввиду – может быть, повреждения мозга всё-таки не имеют отношения к потребляемым или не потребляемым продуктам? 

P.S. на самом деле «Дейли Мейл» регулярно печатает статьи на конопляную тему, но делает это не потому, что имеет какую-либо позицию касательно конопляной темы. Дейли ни за, ни против – хотя все материалы данной тематики, безусловно, пропитаны ядовитой (на взгляд авторов) иронией, сарказмом и прочими эмоциями того узкого спектра, которые способен испытывать среднестатистический представитель британского low-middle class за завтраком. Читателя Дейли просто не интересуют вопросы легализации. Ему нужен лишь повод покачать головой со словами «ох уж эта молодёжь». Так что в данном случае газета не информирует его, а создаёт настроение на целый день, и, скорее всего, РБК сознательно перепечатывает именно Daily Mail: возраст и жизненные ориентиры целевой аудитории у обоих изданий примерно одинаковый.

Однако, если консалтинговая контора привлекает внимание читателей своей новостной ленты перепечаткой канализационных таблоидов с ошибками – не знаю, я бы никогда не стал доверять её консалтингу на сто процентов.